記録所.com

1971年4月8日 最高裁判所第一小法廷 判決

債権の仮差押の効力が生じる時期

結果 棄却向き―

あらましある人が、裁判所の転付命令(債権を自分に移す命令)を得て、その債権の支払いを、支払う義務を負う側に求めた。ところが、その前に別の申立人が同じ債権について仮差押(財産を一時的に動かせなくする手続き)の命令を得ており、その命令が支払う側に届いていた。そこで、仮差押の命令が元の債権者(債務者)に届く前に支払う側へ届いた場合でも、その時点で効力が生じるのかが争われた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、仮差押の命令が支払う側に届いた時に効力が生じると判断した。そのため、後から得た転付命令は、仮差押の対象となった部分について無効だとした。
最高裁の判断

債権の仮差押は、特別の定めがない限り強制執行の規定が準用され、命令が支払う側に届いた時に効力が生じる。

仮差押は迅速に、債務者に知られずに行う必要があるため、債務者に届く前でも支払う側へ命令を届けることができ、効力もその時に生じる。

後から得た転付命令は仮差押の対象部分について無効だとした二審の判断は正しいとして、転付命令を得た側の上告を退けた。

裁判年月日
1971年4月8日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和46年(オ)第27号
事件名
転付債権請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和44年(ネ)第2940号

1970.10.29転付命令は仮差押の対象部分について無効と判断した ―
1970.10.29―転付命令は仮差押の対象部分について無効と判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和46年(オ)第27号

1971.04.08 判決棄却 この判決
1971.04.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤林 益三賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―
下田 武三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。