1976年3月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
死亡を知らずに起こした訴えの効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の権利者であるDは弁護士らに裁判を正式に依頼したが、その3日後に死亡した。弁護士らは死亡を知らないまま、Dを原告とする訴状を裁判所に出し、相手に建物の撤去と土地の明け渡しを求めた。その後、相続人3人が原告を引き継ぎ、遺産分割で土地の権利を得た1人だけが裁判を続けた。被告は、亡くなった人の名前で起こした訴えの効力と、土地の賃貸借が一時使用のものかどうかを争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、相続人3人が原告を引き継ぐことを認めて審理し、判決した。二審の名古屋高等裁判所は、この訴えに違法はないとし、土地の賃貸借を借地法の一時使用のものにあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 生前に正式に依頼を受けた弁護士が死亡を知らずに起こした訴えは、亡くなった人の名前でも適法だと判断した。 民事訴訟法の規定を類推して適用し、相続人が裁判を引き継いだものと認め、被告の主張を退けた。 土地の賃貸借を借地法の一時使用のものとした二審の判断を正当と認め、被告の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1976年3月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和50年（オ）第1167号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和45年（ネ）第332号 1975.09.04訴えを適法とし、土地の賃貸借を一時使用のものと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和50年（オ）第1167号 1976.03.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。