1977年10月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
二審で裁判に加わった人への反訴と同意
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物を撤去して土地を明け渡すよう求めるなどの裁判で、二審の段階になって、土地の賃借権の確認などを求める者が当事者として裁判に加わった。これに対し、加わった者を相手に、建物の撤去と土地の明渡しを求める反訴（同じ裁判の中で逆に訴えること）が起こされた。個人2人と有限会社が最高裁に上告し、有限会社は、反訴には相手の同意が必要だと争い、3者とも二審の事実認定なども批判した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、二審で裁判に加わった者を相手に反訴を起こすのに、その者の同意はいらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審で当事者が裁判に加わった場合、その相手方が反訴を起こすのに、加わった者の同意はいらないとした二審の判断は正しいとした。 その他の不服は、二審の専権である証拠の評価や事実認定を批判するものにすぎず、採用できないとした。 憲法違反の主張は、憲法のどの条項に反し、どのような内容かを示していないため、不適法だとした。 |
- 裁判年月日
- 1977年10月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和50年（オ）第250号
- 事件名
- 建物収去土地明渡等、賃借権確認等本訴（参加）、建物収去土地明渡反訴
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和43年（ネ）第1955号 1974.10.01反訴に加わった者の同意はいらないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和50年（オ）第250号 1977.10.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。