1980年2月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
祠堂の敷地と団体代表者の権限
結果 棄却向き―
| あらまし | 法人ではない団体が、祠堂の敷地などに使ってきた土地があった。この土地は法律上は構成員みんなのもので、かつては代表者である当主4人の共有名義で登記されていた。団体と代表者の一人は、土地が団体の所有であることの確認と所有権登記の抹消を求めた。さらに、相手方側の人物が土地の軍用地使用料を受け取って不当に自分のものにしたとして、その返還も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、代表者の登記抹消の請求を認め、団体の登記抹消の請求と代表者の金銭返還の請求を退けた。二審は、土地の所有権確認の請求と団体の金銭返還の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。法人でない団体そのものは土地や金銭の権利の持ち主になれず、団体自身が権利者だとする請求は認められない。 構成員みんなの土地だと確認を求める訴えは、負ければ権利を失うので処分と同じだ。代表者4人全員の合意などがなければできない。 登記の抹消などは代表者の通常の管理でできる。だが確認の訴えは、他の代表者の同意も構成員の特別な委任もなく、この代表者にはできない。 |
- 裁判年月日
- 1980年2月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和50年（オ）第702号
- 事件名
- 土地所有権確認移転登記手続
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―代表者の登記抹消の請求を認め、団体の登記抹消の請求と代表者の金銭返還の請求を退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所那覇支部 昭和45年（ネ）第32号 1975.04.25所有権確認の請求と団体の金銭返還の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和50年（オ）第702号 1980.02.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 大塚 喜一郎 | 金銭の返還を求める権利が構成員みんなのものだという前提なら代表者が請求できるという反対意見には、耳を傾けるべき点があるとした。しかし、この団体の請求は団体自体に権利があるという前提なので、前提を誤っており退けるほかないと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。