1976年3月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
示談書の「訴訟しない」文言の意味
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 1968年9月3日の交通事故でけがをした被害者は、同月13日、賠償する側の人およびその連帯保証人2人と示談をした。示談書には「今後どんな事情が生じても異議や訴訟は一切しない」という文言と、「6か月たっても働けないときや後遺症が出たときは改めて協議する」という文言があった。被害者は、この3人を相手に損害賠償を求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、連帯保証人2人への訴えを退け、賠償する側の本人への訴えも一部を退けて、残りの請求についても一部を認めなかった。二審は、事故後6か月内の損害について訴えないという合意があったとして、連帯保証人2人への訴えと、本人への訴えのうち約124万円分を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 示談書の文言は、相手側が示談の約束を果たしたときは今後訴えないという合意を意味するにすぎないと判断した。 約束を果たすかどうかに関係なく訴えないとする合意ではなく、二審は示談の解釈を誤ったとした。 二審判決の該当部分を破棄し、一審判決の該当部分も取り消して、審理を尽くさせるため大分地方裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1976年3月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和50年（オ）第727号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大分地方裁判所―連帯保証人2人への訴えを退け、本人への訴えも一部を退け、請求の一部を認めなかった ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和49年（ネ）第634号 1975.04.15訴えない合意があったとして、連帯保証人2人への訴えと本人への訴えの一部を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和50年（オ）第727号 1976.03.18 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。