1978年9月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
債務逃れの新会社と強制執行
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 養豚業の旧会社は経営難に陥り、申立人への損害賠償の裁判でも敗訴が避けられない状況だった。旧会社の役員らは債務を事実上免れようと、親族の出資で似た名前の新会社を設立し、設備や豚、従業員をそのまま移して事業を続けた。損害賠償を命じる確定判決を旧会社に対して得ていた申立人は、この判決で新会社に強制執行をするため、執行文(強制執行に必要な裁判所側の証明文)を付けるよう求めて訴えを起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、両社は全く同一の会社で、設立登記は二重の登記にあたるとして、旧会社に対する判決で新会社にも強制執行ができると判断し、申立人の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 旧会社への判決で新会社に強制執行はできないとして二審判決を破棄し、新会社への請求に改める余地もあるため、審理を高裁に差し戻した。 別の会社として設立と登記を経た以上、直ちに同一とはいえないが、債務逃れの会社の悪用なら、申立人は同じ損害賠償を新会社に請求できる。 ただし、手続の明確さと安定を重んじる裁判や強制執行では、旧会社への判決の効力を新会社にまで広げることは許されない。 |
- 裁判年月日
- 1978年9月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和50年（オ）第745号
- 事件名
- 執行文付与
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和49年（ネ）第1490号 1975.03.28請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和50年（オ）第745号 1978.09.14 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。