1977年9月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
銀行を間に挟んだ手形と支払い拒否の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社の銀行からの借入金について、連帯保証人だった社長とその三女が会社に代わって返済し、銀行が担保として持っていた約束手形を受け取った。銀行は当初、会社から回収する方針だったが、手形を振り出した側の申請で銀行と会社の間の手形の引渡しを禁じる仮処分が出たため、社長らに返済を求めた経緯があった。社長らは手形の所持人として、振り出した側に手形金を求めた。争点は、振り出した側が会社に対して主張できる支払い拒否の理由を、事情を知らない銀行を経由して手形を得た社長らにも主張できるかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、銀行から社長らへの手形の譲渡は、信義則上、銀行から会社へ手形が戻ったのと同じに評価すべきだとした。そのうえで、振り出した側は会社に対する支払い拒否の理由を社長らにも主張できると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 社長らの上告を退け、振り出した側は会社への支払い拒否の理由を社長らにも主張できるとした二審の判断を正当とした。 会社は社長のワンマン会社ないし同族会社で利害が密接に共通し、三女もこの手形に関しては社長と経済的に一体とみられる。 仮処分を機に銀行が社長らに返済を求めた経緯からも、信義則上、銀行から会社へ手形が戻ったのと同じに評価すべきだ。 |
- 裁判年月日
- 1977年9月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和50年（オ）第766号
- 事件名
- 約束手形金
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和48年（ネ）第591号 1975.03.31振り出した側は支払い拒否の理由を社長らにも主張できるとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和50年（オ）第766号 1977.09.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。