1976年4月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
登記の順番を誤った登記の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | ある建物について、登記を申請した人の受付番号は、裁判所が依頼した仮差押え（債権者のために財産の処分を止める手続）の登記より先だった。ところが登記官は順番の決まりに違反し、職権でD名義の登記をしたうえで仮差押えの登記をし、その後、申請人の申請を二重登記になるとして却下した。申請人は、D名義の登記を消すことについて承諾するよう債権者に求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、D名義の登記を消すことへの承諾を債権者に求めた申請人の請求は認められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 不動産登記法48条は、登記官の事務の扱い方を定めた職務上の決まりだと判断した。 この条文に違反したという理由だけでは、D名義の登記を消すよう求めることはできないとした。 債権者に承諾を求める請求は認められず、同じ結論の二審は正しいとして、申請人の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1976年4月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和50年（オ）第932号
- 事件名
- 所有権保存登記抹消登記手続等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和49年（ネ）第562号 1975.05.28請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和50年（オ）第932号 1976.04.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。