記録所.com

1977年6月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

盗難手形の取得者の重大な過失

結果 棄却向き―

あらましある人が、Dという人物から約束手形を受け取った。この手形は盗まれたものだった。手形を受け取った人は、手形に書かれた金額の支払いを求めて裁判を起こした。手形を受け取る際に重大な不注意があったかどうかが争われた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、Dが手形を持っていることを疑うべき事情があったのに、何も調べなかった取得者には重大な過失があると判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

取得者の上告を退け、重大な過失があるとした二審の判断を相当とした。

Dが手形を持っていることを疑って当然の事情があったとする二審の認定は、証拠から肯定できるとした。

振出人とされる者や支払銀行に照会するなどして、手形が本物か調べる義務があったのに、何も調べなかったとした。

裁判年月日
1977年6月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和51年(オ)第1041号
事件名
約束手形金
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和49年(ネ)第1903号

1976.07.05取得者に重大な過失があると判断した ―
1976.07.05―取得者に重大な過失があると判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和51年(オ)第1041号

1977.06.20 判決棄却 この判決
1977.06.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 喜一郎賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
吉田 豊賛成―
本林 讓賛成―
栗本 一夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。