2005年11月2日 甲府地方裁判所 判決
内縁を主張する人と遺産の明渡し
結果 —向き―
| あらまし | 会社を経営していたAが2001年に亡くなり、Aのきょうだいだけが相続人となった。Aの名義の土地、工場、居宅、金融資産の証書、自動車は、Aと一緒に会社を経営してきたBとその会社が占有していたため、きょうだいは明渡しと引渡しを求めた。これに対しBらは、BはAの内縁の配偶者であり、財産の取得にも多額の支出をしたと主張し、きょうだいに6000万円の返還を求める訴えを起こした。 |
|---|---|
| 判断 | 内縁の相手が亡くなっても、残された側に相続権や財産分与の請求権はないため、内縁関係があったとしてもBの主張は通らないとした。 土地と工場は契約も領収書もA名義で、取得当時Bは法律上の夫と暮らしており、会社への貢献は報酬で報われているとして、Aの単独所有の遺産と認めた。 Bの多額の支出を裏づける客観的な証拠はなく、会社は根拠となる事実を主張しなかったとして6000万円の請求を退け、きょうだいへの明渡しと引渡しを命じた。 |
- 裁判年月日
- 2005年11月2日
- 裁判所
- 甲府地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ワ）第232号
- 事件名
- (本訴)不動産明渡請求 (反訴)不当利得返還請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 甲府地方裁判所 平成15年（ワ）第232号 2005.11.02— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 倉地 康弘 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。