1979年4月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
共同相続人間の持分争いと時効
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 亡くなった人の不動産は、複数の相続人が共同で相続した(原告の持分は15分の2)が、登記は相続人の一人である被告の単独名義になっていた。他の相続人は持分を被告に譲ったが、原告については「5万円を受け取ったので一切の権利を譲る」という原告名義の書面があるものの、原告が作ったものでも、原告の意思で作られたものでもなかった。原告は、この不動産に持分があることの確認を被告に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、原告の請求は相続権の回復を求めるものにあたり、民法884条の20年の時効で権利はすでに消えたとして、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、福岡高裁でやり直させた。相続人どうしの争いに常に民法884条の時効が使えるとした二審は誤りだとした。 他人の持分と知りながら、または自分の持分と信じる合理的な理由もなく占有する相続人は、この時効を主張できないとした。 被告が書面を原告の意思によるものと信じ、そう信じても無理がない事情があれば時効が適用されるため、その点の審理が必要だとした。 |
- 裁判年月日
- 1979年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和51年（オ）第908号
- 事件名
- 土地持分権確認
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和49年（ネ）第726号 1976.06.17時効で権利が消えたとして請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和51年（オ）第908号 1979.04.17 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 横井 大三 | 相続人どうしの持分をめぐる争いには、民法884条は常に適用されないと述べた。そのため時効の主張は退けるべきで、審理をやり直させず、最高裁自身が原告の請求を認める判決をすべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。