1977年11月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
判決書の証拠の記載漏れと上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 損害賠償をめぐる裁判で、二審で敗れた側が最高裁に不服を申し立てた。申立人は、二審判決の事実を書く欄に証拠についての記載がないことなどを問題にした。事件の具体的な内容は、この判決文からは分からない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所が昭和51年4月28日に判決を出し、最高裁はその判断を正当とした。二審の結論の具体的な内容は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 申立てを退け、費用は申立人の負担とした。裁判官全員一致の結論だ。 証拠の記載が欠けていても判決の結論に影響したとは認められず、適法な上告理由にならないとした。 その他の不服は、二審の専権である証拠の評価や事実認定を非難するものにすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1977年11月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和51年（オ）第918号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所 昭和48年（ネ）第882号 1976.04.28― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和51年（オ）第918号 1977.11.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。