記録所.com

1977年9月29日 最高裁判所第一小法廷 判決

権限のない貸主と借地権の時効取得

結果 棄却向き―

あらまし神戸市の土地は2人の共有で、その土地の上の建物を借りていただけの人物には、土地を貸す権限がなかった。この人物は「所有者は国外に住む外国人で、管理と賃貸を任されている」と称し、信じた2人と、当時空き地だった土地の賃貸借契約を結んだ。2人は整地して建物を建てて住み、この人物とその相続人に賃料を払い続けた。建物の明渡しをめぐる裁判で、2人が土地を借りる権利を時効で取得したかが争われた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、借り手が土地を借りる権利を時効で取得できると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。権限があると称する者と契約し、平穏かつ公然と土地を使い続けた借り手は、期間の経過で所有者に対しても借りる権利を時効で取得する。

他人の土地を継続して使い、それが借りる意思によるものと外から分かるときは、借りる権利も時効で取得できる。これは既に最高裁の判例だ。

借り手は整地して建物を建てて住み、賃料も払い続けており、土地の利用が借りる意思によるものと外から分かると認めた。

裁判年月日
1977年9月29日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和51年(オ)第996号
事件名
建物明渡
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和48年(ネ)第116号

1976.06.09土地を借りる権利の時効取得を認めた ―
1976.06.09―土地を借りる権利の時効取得を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和51年(オ)第996号

1977.09.29 判決棄却 この判決
1977.09.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
団藤 重光賛成―裁判長
岸上 康夫賛成―
藤崎 萬里賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。