記録所.com

1976年11月25日 最高裁判所第一小法廷 決定

競売期日の通知と裁判を受ける権利

結果 却下向き―

あらまし不動産の競売で、裁判所が競売を認める決定(競落許可決定)を出し、これに対する抗告が大阪高等裁判所で退けられた。抗告した人は最高裁に抗告し、競売期日の通知は発送すれば足りるとする競売法27条2項は憲法32条に違反すると主張した。通知が実際に届かなかった利害関係人は、競売期日の手続に参加する機会を失う不利益を受けるという理由だった。
それまでの判断大阪高等裁判所は、競落許可決定に対する抗告を退けた。
最高裁の判断

憲法32条の裁判を受ける権利は、本来の訴訟事件で裁判所の判断を求める権利で、競売手続に参加する機会の喪失とは関係がないとした。

そのため違憲の主張は前提を欠くとし、残りの抗告理由も実質は単なる法令違反の主張にすぎないとした。

最高裁に抗告できる場合にあたらず、抗告は不適法だとして却下した。

裁判年月日
1976年11月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和51年(ク)第77号
事件名
不動産競売事件の競落許可決定に対する抗告棄却の決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和50年(ラ)第445号

1976.01.09抗告を退けた ―
1976.01.09―抗告を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和51年(ク)第77号

1976.11.25 決定却下 この決定
1976.11.25決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下田 武三賛成―裁判長
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。