1980年2月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
町の違法な借入れと利息の損害額
結果 その他向き―
| あらまし | a町は1963年、公共用地として買う土地の代金にあてるため、信用金庫から総額約1億2384万円を借り入れ、1967年3月までの利息として合計約3264万円を支払った。この借入れは、地方自治法が定める地方債や一時借入金の方法によらないものだった。住民らは監査請求を経て、違法な利息の支払で町が損害を受けたとして、賠償を求める住民訴訟を起こした。原告の住民の1人は、二審判決の前の1975年8月30日に死亡していた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、借入れは地方債にも一時借入金にもあたらず違法で、利息の支払も違法だとして、町は利息全額に相当する損害を受けたと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 利息の支払を違法とした判断は正しいが、利息全額を町の損害とした二審判決は誤りだとして破棄し、審理を高裁にやり直させた。 町は長期の資金を必要としており、地方債でも利息等の負担は避けられない。地方債で通常負担する利息等に相当する額は損害にあたらない。 住民訴訟は原告が死亡しても引き継げず、当然に終わる。死亡した原告の請求についての訴訟は、死亡により終了した。 |
- 裁判年月日
- 1980年2月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和51年（行ツ）第22号
- 事件名
- 住民訴訟損害賠償
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和47年（行コ）第6号 1975.10.23利息全額を町の損害と認め、賠償を求められた側を敗訴させた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和51年（行ツ）第22号 1980.02.22 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。