記録所.com

1978年2月9日 最高裁判所第一小法廷 判決

期限切れ私鉄定期券の不正使用

結果 棄却向き―

あらまし通用期間が切れた私鉄の定期乗車券の使用が、不正使用にあたるかどうかが問題になった。裁判は不当利得の返還などを求めるもので、二審の判断に不服の当事者が最高裁に上告した。判決文には、詳しい事情や当事者の主張の中身は書かれていない。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、通用期間が切れた私鉄の定期乗車券の不正使用にあたると判断した。
最高裁の判断

上告を退け、通用期間が切れた定期乗車券の不正使用にあたるとした二審の結論を維持した。

争われた点についての二審の認定と判断は、証拠と説明に照らして正当で、違法はないとした。

憲法違反の主張は、二審に違法があることを前提にしており、その前提を欠くとした。

裁判年月日
1978年2月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和52年(オ)第1058号
事件名
不当利得返還等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和50年(ネ)第1369号

1977.05.26定期乗車券の不正使用にあたると判断した ―
1977.05.26―定期乗車券の不正使用にあたると判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和52年(オ)第1058号

1978.02.09 判決棄却 この判決
1978.02.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸上 康夫賛成―裁判長
岸 盛一賛成―
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。