1977年12月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
従業員の単車事故と会社の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社の熊本営業所の内線工が、仕事を終えて自分の単車で帰宅する途中に事故を起こした。この営業所の内線工の多くは自分の単車などを通勤や工事現場への行き来に使い、同僚を乗せることも多く、会社もこれを認めてガソリン手当や単車手当を払っていた。事故の日、内線工は上司の指示で自宅から現場に直接出勤し、午後10時ごろの仕事の後、同僚を営業所まで乗せて降ろし、そこから自宅へ帰る途中だった。被害を受けた人が、会社に自動車損害賠償保障法3条に基づく損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、会社が単車の運行を支配し利益も得ていたとして、会社に賠償責任があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 会社の上告を退け、会社に賠償責任があるとした二審の判断を正しいと認めた。 会社は単車の業務利用を認めて手当を払い、当日も上司が自宅からの直行を指示していた。 こうした事情から、帰宅途中の事故でも、会社は単車の運行を支配し利益を得ていたといえる。 |
- 裁判年月日
- 1977年12月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和52年（オ）第1075号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和50年（ネ）第766号 1977.07.07会社の賠償責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和52年（オ）第1075号 1977.12.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。