記録所.com

1978年2月16日 最高裁判所第一小法廷 判決

理事の権限濫用と農協の手形責任

結果 棄却向き―

あらまし農業協同組合の理事が権限を濫用して約束手形を振り出し、その手形が受取人から別の人に譲り渡されたことをめぐり、手形金の支払いが争われた。農協は理事の権限濫用を理由に、支払いの責任を免れると主張した。二審でこの主張が退けられたため、農協が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、権限濫用を理由に責任を免れるという農協の主張を退けた。
最高裁の判断

農協の主張を退けた二審の判断は正当だとして、農協の上告を退けた。

受取人が理事の権限濫用を知っていたか、知ることができた場合、農協は受取人に対しては振り出しを無効とし、責任を免れることができる。

手形は人から人へ渡る性質があるため、譲り受けた人が受取人のその事情を知っていたと農協が証明した場合に限り、農協はその人への責任を免れる。

裁判年月日
1978年2月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和52年(オ)第1109号
事件名
約束手形金
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所

昭和51年(ネ)第436号

1977.06.07農協の主張を退けた ―
1977.06.07―農協の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和52年(オ)第1109号

1978.02.16 判決棄却 この判決
1978.02.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸上 康夫賛成―裁判長
岸 盛一賛成―
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。