記録所.com

1978年9月21日 最高裁判所第一小法廷 判決

工事の欠陥の賠償と代金の相殺

結果 棄却向き―

あらまし工事の請負契約で、引き渡された目的物に欠陥があった。工事をした請負人は注文者に工事代金を求めたのに対し、注文者は、代金の請求が認められるなら、欠陥の修理に代わる損害賠償の権利と差し引く(相殺する)と主張した。請負人は、注文者が引渡しの時に修理を求めなかった点や、両者の金額が違う点を争い、最高裁に上告した。注文者も、別に上告(附帯上告)した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、工事代金と修理に代わる損害賠償について、重なる額での相殺を認めた。
最高裁の判断

双方の上告を退けた。工事代金と修理に代わる賠償は同じ契約から生じた金銭の債権で、賠償には代金を減らす働きがあり、重なる額での相殺を認めた。

現実に支払い合わせる特別の利益はなく、相殺しても相手に不利益はない。清算が双方の便宜と公平にかない、これは両者の金額が違っても変わらないとした。

注文者が引渡しの時に修理を求めなかったからといって、直ちに権利を放棄したとはいえず、法律の定める期間内なら引渡し後も請求できるとした。

裁判年月日
1978年9月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和52年(オ)第1306号
事件名
損害賠償及び請負代金
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和49年(ネ)第839号

1977.09.05工事代金と損害賠償の相殺を認めた ―
1977.09.05―工事代金と損害賠償の相殺を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和52年(オ)第1306号

1978.09.21 判決棄却 この判決
1978.09.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
団藤 重光賛成―裁判長
岸上 康夫賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―
戸田 弘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。