1977年9月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
訴訟の代表選びと「第一審」の文言
結果 棄却向き―
| あらまし | Ａ、Ｄ、Ｅの3人を原告側とする「債務引受金」の訴訟が、和歌山地方裁判所田辺支部で始まり、Ａが3人の代表（選定当事者）として訴訟を進めた。代表を選ぶ書面は一審で出されただけで、そこには「第一審訴訟手続につき」代表と定めると書かれていた。二審以降もＡが代表の資格を持つのかが、最高裁が自ら取り上げて検討する問題になった。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 書面に「第一審の訴訟手続について」とあっても、特別な事情がない限り、代表の資格は一審に限られず、訴訟が終わるまで続くとした。 審級を限って代表を選ぶこともできなくはないが、制度の目的は手続の簡素化で、選ばれた人が最後まで訴訟を担うのが本来の姿だとした。 この文言は事件を特定するためのものと解し、Ａは二審と最高裁でも代表だと認めた。上告の理由はいずれも採用せず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1977年9月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和52年（オ）第369号
- 事件名
- 債務引受金
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所 昭和51年（ネ）第593号 1976.12.23― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和52年（オ）第369号 1977.09.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。