1977年12月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
労災年金の将来分と賠償額の計算
結果 その他向き―
| あらまし | 交通事故で亡くなった被害者の妻が、加害車を運転していた人と、加害車の保有者で被害者の勤務先でもある会社に損害賠償を求めた。妻には労災保険の遺族補償年金が将来にわたり支給されることが確定していたが、まだ受け取っていない分があった。この将来分を賠償額から差し引くべきかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、残っている賠償債権の610万195円と遅延損害金、弁護士費用42万円などの請求を認めた。二審は、将来分の年金の現在価値916万9180円を差し引くと債権額を超えるとして、この部分の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 賠償請求権がなくなるのは、政府が実際に保険金を支給して損害を埋めたときに限られる。 将来の支給が確定していても、まだ支給されていない分は賠償額から差し引くべきではない。 二審の判断は法令の解釈を誤ったものとして該当部分を破棄し、一審の結論を維持して運転者と会社の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1977年12月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和52年（オ）第429号
- 事件名
- 損害賠償同附帯
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―賠償債権の残額などの請求を認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和50年（ネ）第523号 1977.01.31将来の年金分を差し引き、請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和52年（オ）第429号 1977.12.22 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。