1977年12月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
裁判の中断を見落とした判決
結果 その他向き―
| あらまし | 建物の明渡しを求める裁判で、明渡しを求められた側の一人が二審の審理中の昭和51年3月4日に死亡した。この人には当時代理人がおらず、その人に関する裁判手続は法律上止まった状態(中断)になった。ところが二審はそのまま口頭弁論を開いて審理を終え、同年12月23日に判決を言い渡した。これに対し、死亡した人の立場を引き継いだ人たちともう一人の当事者が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、当事者の死亡で手続が中断していることを見落としたまま審理を終え、昭和51年12月23日に判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 死亡で中断中なのに手続を進めた二審には法令違反があり、判決に影響することが明らかだとした。 死亡した人に対する請求の部分は二審判決を取り消し、審理を尽くすため大阪高裁に差し戻した。 もう一人の上告人には中断がなく、二審の判断も正当だとして、その上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1977年12月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和52年（オ）第588号
- 事件名
- 建物明渡
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和50年（ネ）第486号 1976.12.23手続の中断を見落としたまま判決を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和52年（オ）第588号 1977.12.23 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。