1978年3月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
唯一の証拠を調べなかった二審判決
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | Ｂ株式会社が、Ａ１、Ａ２、Ａ３の3人に対し、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。3人は、会社が持つのは土地の完全な所有権ではなく共有持分にすぎないと主張した。3人の側は、この主張の証拠としてＡ１本人の尋問を二審に申し出たが、二審は採用するかどうかを示さないまま審理を終え、判決を出した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、3人に対する会社の請求を認めた。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | Ａ１本人の尋問の申出は、会社の権利は共有持分にすぎないという主張の唯一の証拠で、特別な事情がない限り調べる必要があった。 審理の終わりに双方が「他に主張立証はない」と述べても、調べなくてよい特別な事情にはあたらない。 二審判決には証拠の扱いを誤った違法があり、結論に影響するとして、3人に関する部分を破棄し、大阪高裁に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1978年3月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和52年（オ）第591号
- 事件名
- 建物収去土地明渡
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和50年（ネ）第539号 1977.01.26請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和52年（オ）第591号 1978.03.23 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。