1977年10月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
違法な仮処分と申立人の賠償責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地を使っていた人に対し、相手方は賃料の不払いを理由に土地の賃貸借契約を解除すると伝え、解除が有効だという前提で裁判所に仮処分を申し立て、執行された。しかし、土地の使用権は法定地上権で、地代の不払いが2年以上続かなければ消滅を請求できないものであり、その条件はまだ満たされていなかった。土地を使っていた人は、仮処分の執行で損害を受けたとして、申立人に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、仮処分の申立ては守られるべき権利がないのに行われた違法なもので、申立人に過失があるとして、賠償責任を認めた。当事者間の合意についても、賠償請求権の放棄や免除までは含まないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 仮処分の執行が、守るべき権利がないために違法とされた場合、申立人に過失があれば、相手方の損害を賠償する責任を負う。 申立人は、土地の使用権が法定地上権で、地代不払が2年以上続かないと消滅請求できないと知り得たのに、解除を前提に申し立てており、過失がある。 当事者間の合意に賠償請求権の放棄や免除は含まれないとした二審の判断は正当だとし、双方の上告をいずれも退けた。 |
- 裁判年月日
- 1977年10月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和52年（オ）第648号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和49年（ネ）第117号 1977.03.02仮処分の申立人の賠償責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和52年（オ）第648号 1977.10.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。