1977年10月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
弁護士費用と過失相殺
結果 棄却向き―
| あらまし | ある事故でDが関わり、Dは亡くなった。原告らは、事故の相手方に損害賠償を求めた。相手方は、自分には責任がないと主張し、さらに、二審の賠償額の計算にも誤りがあるとして最高裁に上告した。争点の一つは、被害者側の過失を理由に賠償額を減らす「過失相殺」を、訴訟のための弁護士費用にも適用すべきかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、相手方の過失を認め、責任を免れるという主張を退けた。賠償額の計算では、慰謝料を決める際にDの過失の程度も考慮し、弁護士費用は過失相殺の対象から外した。 |
| 最高裁の判断 | 事故の相手方の過失を認め、責任を免れるとの主張を退けた二審の判断に違法はないとして、上告を退けた。 弁護士費用は、事案の難しさや請求額、認められた額などから見て相当な額に限り損害となるので、さらに過失相殺で減らすのは相当でない。 慰謝料はDの過失も考慮して算定されており、二審は損害の全部を8割減らす趣旨ではなかったから、二審判決に違法はない。 |
- 裁判年月日
- 1977年10月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和52年（オ）第822号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和49年（ネ）第557号 1977.03.29相手方の過失を認め、責任を免れるとの主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和52年（オ）第822号 1977.10.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。