1978年5月1日 最高裁判所第二小法廷 判決
手形訴訟の移行と書面の送達漏れ
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の支払いをめぐる裁判で、手続の手違いが判決に響くかが争われた。問題となったのは、手形訴訟の第一回の審理で原告が通常の手続に移すと述べ、被告は欠席して書面も出さず、原告の主張を認めたものとみなされる場合だ。裁判所は、法律が定める書面を被告に送らないまま審理を終えることができるが、この書面が届かないまま判決が言い渡された点などを不服として、二審で敗れた側が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、書面が被告に届かないまま判決が言い渡されても、一審の判決を取り消す理由にはならないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 裁判所は、書面を送らずに審理を終えたときは、直ちにその書面を被告に送らなければならない。 書面が届かないまま判決が言い渡されても判決の結論に影響しないので、控訴審が取り消す理由にはならない。 証拠の評価や事実の認定を非難する主張も、二審の判断は正当だとして退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1978年5月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和52年（オ）第838号
- 事件名
- 約束手形金
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和50年（ネ）第421号 1977.04.28書面の送達漏れは一審判決を取り消す理由にならないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和52年（オ）第838号 1978.05.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。