記録所.com

1980年12月18日 最高裁判所第一小法廷 判決

特許無効審判の申立人の死亡と訴訟

結果 棄却向き―

あらまし特許を無効にするよう求める審判を申し立てた人を被告として、審判の結論(審決)の取消しを求める訴訟が起こされた。上告した側は、東京高裁での審理中に被告Bが死亡したのに、Bについて訴訟の終了を宣言しなかったのは違法だと主張した。あわせて、東京高裁の事実の認定や、証拠を調べなかった対応も違法だと主張し、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断東京高裁は、被告Bについて訴訟の終了を宣言する判決をしなかった。
最高裁の判断

審判を申し立てた被告が訴訟の途中で死亡しても、訴訟は終わらず、相続人などが手続を引き継ぐと判断した。

そのため、被告Bが死亡したとしても、訴訟の終了を宣言しなかった東京高裁の対応に違法はないとした。

事実の認定への批判は採用せず、証拠を調べなかった対応も違法ではないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1980年12月18日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和52年(行ツ)第130号
事件名
審決取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京高等裁判所

昭和47年(行ケ)第127号

1977.06.15被告Bについて訴訟の終了を宣言しなかった ―
1977.06.15―被告Bについて訴訟の終了を宣言しなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和52年(行ツ)第130号

1980.12.18 判決棄却 この判決
1980.12.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本山 亨賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
中村 治朗賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。