記録所.com

1978年11月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

事実上の養子と遺族補償年金

結果 棄却向き―

あらまし労災保険の遺族補償年金を受ける権利が生じる前から、直系の血族や姻族ではない人の事実上の養子だった人が、権利が生じた後に養子縁組の届出をして法律上の養子になった。この場合に年金を受ける権利がどうなるかが争われた。年金を支給しないとした処分の取消しを求める裁判だ。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、このような届出で法律上の養子になった場合は、労災保険法が定める「養子となつたとき」にあたると判断した。
最高裁の判断

権利が生じる前から事実上の養子でも、権利が生じた後に届出をして法律上の養子になれば、労災保険法の「養子となつたとき」にあたる。

二審の判断は正しく、違法はないとした。これに反対する上告の主張は独自の見解に立つものだとして、採用しなかった。

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

裁判年月日
1978年11月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和52年(行ツ)第40号
事件名
遺族補償年金不支給処分取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和51年(行コ)第3号

1976.12.20法律上の養子になったことは「養子となつたとき」にあたると判断した 裁判所のサイトにある
1976.12.20―法律上の養子になったことは「養子となつたとき」にあたると判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和52年(行ツ)第40号

1978.11.20 判決棄却 この判決
1978.11.20判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗本 一夫賛成―裁判長
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―
本林 讓賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。