1979年3月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
母親と同棲した男性の子への責任
結果 その他向き―
| あらまし | 夫と3人の未成年の子がいる女性が、かつての同級生の男性と交際を始め、男性の赴任先のメキシコで肉体関係を持った。女性はその後家を出て、メキシコに渡って男性と同棲するようになった。夫と子らは男性に慰謝料などの損害賠償を求めて裁判を起こした。子らの請求では、母親と同棲した男性の行為が子に対する不法行為になるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高裁は、男性の行為が、母親に世話や養育を求める子らの権利と、平穏な家庭生活を送る利益を侵害するとして、子らの損害賠償請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 男性が母親と同棲し、子が母親の愛情や世話を受けられなくなっても、害意で積極的に妨げるなどの特段の事情がなければ、子への不法行為にならない。 母親は同棲の有無にかかわらず自分の意思で子を世話できるので、子の不利益と男性の行為に法的な因果関係はない。同棲先が外国でも同じだ。 特段の事情を認定せずに子らの請求を認めた部分を破棄して高裁に差し戻し、夫に関する部分では男性の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1979年3月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和53年（オ）第1267号
- 事件名
- 慰藉料
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和52年（ネ）第990号 1978.08.08子らの損害賠償請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和53年（オ）第1267号 1979.03.30 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 本林 讓 | 男性の行為と子らの不利益の間には因果関係があり、その不利益は法律で保護すべき利益だと述べた。男性に賠償責任を認めた二審の判断は正しく、上告はすべて退けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 大塚 喜一郎 | 男性の行為と子らの不利益の間に因果関係はないとする多数意見に賛成した。詳しい理由は、同じ日の別の第二小法廷判決で述べた補足意見のとおりだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。