1979年10月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
書き替えた新旧手形の二重請求
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 手形を振り出した側は、D社に渡した手形を回収しないまま、支払を延ばすための書替手形として第二の手形を同社に渡した。この2通を同社から譲り受けた所持人が、もとの手形の金額の支払を求めて訴えた。振出人は、第二の手形を満期に所持人へ支払ったので、もとの手形の債務は消えたと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、書替は支払猶予の主張を生むだけで旧手形の債務は消えないとして振出人の主張を退け、所持人の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 支払延期のための書替なら新旧どちらの手形でも請求できるが、一方で支払を受ければ、他方で重ねて支払を受けることはできない。 所持人が第二の手形を書替手形と知って取得し、振出人の主張どおり支払済みなら、もとの手形での請求は許されない。 二審は支払済みの主張を検討せず、主張の明確化もしないまま請求を認めており違法だとして、判決を破棄し審理を差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1979年10月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和53年（オ）第1375号
- 事件名
- 約束手形金
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和52年（ネ）第2344号 1978.09.21手形金の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和53年（オ）第1375号 1979.10.12 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。