1978年7月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
相殺の計算はいつの金額でするか
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 貸主が借主に対し、貸したお金の返済を求めた。借主は、貸主が町から請け負った農業用水路の災害復旧工事に従事し、古い橋台を取り除く費用として合計28万円を支出したと主張した。借主は1972年9月5日、この28万円の債権と貸金の債務を差し引く「相殺」を貸主に伝え、その分の返済義務が減ると争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高裁は、相殺を伝えた1972年9月5日時点の貸金を元本と遅延損害金の合計57万2991円と計算し、28万円を差し引いた29万2991円が残るとした。 |
| 最高裁の判断 | 相殺の効力は双方の債務が相殺できる状態になった時点にさかのぼるため、その時点の金額で差し引くべきだ。 二審は、相殺を伝えた時点の金額で計算しており、法律の適用を誤った。この誤りは結論に影響する。 相殺できる状態になった時期をさらに審理させるため、借主が負けた部分を取り消し、仙台高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1978年7月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和53年（オ）第255号
- 事件名
- 貸金
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和51年（ネ）第313号 1977.10.18相殺後の貸金の残額を29万2991円とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和53年（オ）第255号 1978.07.17 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。