1979年4月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
偽造の相続放棄と民法884条
結果 棄却向き―
| あらまし | 亡くなったDの不動産は、相続人3人が3分の1ずつ相続するはずだった。ところが、相続人の一人が他の2人の相続放棄の申述書を偽造し、不動産を自分だけの名義で登記した。さらに、その一部を別の人に贈与して名義を移した。他の相続人らは、この2人を相手に、自分たちの持分を反映した登記に直すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、他の相続人らの請求を認めた。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 単独名義にした相続人らの上告を退け、他の相続人らの請求を認めた二審の結論を維持した。 他の相続人がいると知りながら、偽造による無効な放棄で単独名義にした者への登記訂正の請求に、民法884条は適用されないとした。 贈与で名義を得た者への請求にも同条の適用の余地はなく、同条を持ち出して請求を拒むことはできないとした。 |
- 裁判年月日
- 1979年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和53年（オ）第6号
- 事件名
- 土地所有権移転登記抹消登記等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和51年（ネ）第1389号 1977.09.29他の相続人らの請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和53年（オ）第6号 1979.04.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 横井 大三 | 結論には賛成したが、理由は多数意見と異なるとした。相続人どうしで持分の侵害をなくすよう求める請求には、常に民法884条は適用されないと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。