記録所.com

1979年3月20日 最高裁判所第三小法廷 判決

欠陥の修理を求めずにする損害賠償

結果 棄却向き―

あらまし仕事を頼んだ人(注文者)が受け取った仕事の成果物に欠陥があり、損害賠償をめぐって裁判になった。争点は、欠陥を直すことができる場合でも、まず修理を求めずに、いきなり修理に代わる損害賠償を求められるかどうかだった。二審判決はこれを認める考え方に立っており、上告した側がその考え方を争った。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、欠陥を直せる場合でも修理を求めずに直ちに損害賠償を求められるという考え方を前提に判決した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。欠陥を直せる場合でも、注文者は修理を求めずに、直ちに修理に代わる損害賠償を求めることができると判断した。

二審判決は同じ考え方を前提としており、違法はないとした。上告の主張は独自の見解にもとづく批判にすぎないとして、採用しなかった。

裁判年月日
1979年3月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和53年(オ)第826号
事件名
損害賠償
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所

昭和51年(ネ)第76号

1978.03.16修理を求めずに直ちに損害賠償を求められるとの考え方を前提に判決した ―
1978.03.16―修理を求めずに直ちに損害賠償を求められるとの考え方を前提に判決した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和53年(オ)第826号

1979.03.20 判決棄却 この判決
1979.03.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高辻 正己賛成―裁判長
江里口 清雄賛成―
服部 高顯賛成―
環 昌一賛成―
横井 大三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。