1979年2月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
欠陥の賠償額はいつの時点で決まるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 請負契約をめぐり、代金を求める裁判が起こされ、これに対して損害賠償を求める反対の訴えも起こされた。争点の一つは、できあがった物の欠陥について、注文者が先に修理を求めず、すぐに修理の代わりの損害賠償を求めた場合に、賠償額をいつの時点で計算するかだった。請求の後に物価の上昇などで修理費用が増えたとき、増えた後の費用を賠償として求められるかが問われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、値上がり後の修理費用による賠償を認めなかったとみられる。最高裁は、その判断を結論として支持した。 |
| 最高裁の判断 | 注文者が先に修理を求めず、すぐに修理の代わりの賠償を求めたときは、その請求の時を基準に賠償額を計算すると判断した。 請求の後に年月がたち、物価の上昇などで修理費用が増えても、増えた後の費用を賠償として求めることはできないとした。 その他の不服は、独自の見解や証拠の評価・事実認定への非難にすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1979年2月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和53年（オ）第924号
- 事件名
- 請負代金本訴、損害賠償反訴
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和52年（ネ）第388号 1978.04.26値上がり後の修理費用による賠償を認めなかったとみられる ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和53年（オ）第924号 1979.02.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。