記録所.com

1978年5月29日 最高裁判所第一小法廷 決定

忌避された裁判官の退官と抗告

結果 却下向き―

あらまし申立人は、裁判の担当から外すよう求めて、裁判官Dに対する忌避を申し立てた。この申立ては一審で却下され、抗告審もその決定を維持したため、申立人は最高裁に抗告した。その後、昭和53年4月8日にDは退官した。
それまでの判断一審は忌避の申立てを却下し、二審の高松高等裁判所もこの決定を維持して抗告を退けた。
最高裁の判断

裁判官Dが退官したので、忌避の申立ては対象を失ったと判断した。

そのため、申立てを却下した一審と二審の決定を取り消す利益はなくなったとした。

抗告の理由の中身には立ち入らず、抗告を却下し、抗告費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1978年5月29日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和53年(ク)第157号
事件名
裁判官忌避申立棄却決定に対する抗告棄却の決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―申立てを却下した ―――申立てを却下した―
二審高松高等裁判所

昭和52年(ラ)第49号

1978.03.30一審の決定を維持した ―
1978.03.30―一審の決定を維持した―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和53年(ク)第157号

1978.05.29 決定却下 この決定
1978.05.29決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸 盛一賛成―裁判長
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。