記録所.com

1979年2月16日 最高裁判所第二小法廷 決定

借地の増改築許可の規定と憲法

結果 棄却向き―

あらまし借地の増改築の許可を求める申立ての事件で裁判所の決定が出され、これに対する不服の申立て(抗告)も東京高等裁判所で退けられた。抗告した人は最高裁判所に特別抗告をし、借地法8条の2の規定は憲法14条と29条に違反すると主張した。あわせて、この規定が属する法律全体の違憲性や、東京高裁の決定の法令違反も主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、1978年10月31日に抗告を棄却した。
最高裁の判断

借地法8条の2は憲法14条にも29条にも違反しないとし、過去の最高裁の判例に照らして、違憲だという主張を退けた。

違憲かどうかは適用される規定に即して判断すべきで、法律全体の違憲をいう主張は適法な特別抗告の理由にならないとした。

その他の主張は単なる法令違反をいうもので、適法な特別抗告の理由にあたらないとして、抗告を棄却した。

裁判年月日
1979年2月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和53年(ク)第483号
事件名
増改築許可申立事件の決定に対してした抗告棄却の決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和53年(ラ)第271号

1978.10.31抗告を退けた ―
1978.10.31―抗告を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和53年(ク)第483号

1979.02.16 決定棄却 この決定
1979.02.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 豊賛成―裁判長
大塚 喜一郎賛成―
本林 讓賛成―
栗本 一夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。