1980年6月5日 最高裁判所第一小法廷 判決
山林の仲介と保安林の調査義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 宅地建物取引業者が山林の仲介をめぐり、損害金などの支払いが争われた裁判だ。争点の一つは、仲介する山林が保安林に指定されているかどうかを、業者が調べる義務を負うかだった。二審で調査義務があるとされた業者が、これを不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、業者には担当の役所などに問い合わせて保安林指定の有無を調べる業務上の注意義務があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 業者の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 二審が確定した事実のもとでは、業者には担当の機関に問い合わせて保安林指定の有無を調べる業務上の注意義務があるとした。 二審の判断は正当で違法はなく、業者の主張は独自の見解に基づいて二審判決を不当というものにすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1980年6月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和54年（オ）第1252号
- 事件名
- 損害金等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和53年（ネ）第87号 1979.07.19業者に保安林指定の有無の調査義務があると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和54年（オ）第1252号 1980.06.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。