記録所.com

1980年1月24日 最高裁判所第一小法廷 判決

高すぎる利息を組み込んだ借金の効力

結果 その他向き―

あらまし借り手側は貸し手から800万円を月5分の利息で借り、未払いの利息などを含む約339万円の債務のうち300万円を、新たな借金にまとめる契約を結んだ。その後、借り手は貸し手側に500万円を預け、受け取った人はこれを貸し手名義で預金した。借り手はこの500万円をめぐり、貸し手ら2人に損害賠償などを求めた。貸し手は、300万円の貸金と差し引きにする(相殺)と主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、500万円の受領と預金を不法行為とは認めず、預けた金の利息の請求も退けた。さらに300万円の貸金との相殺を認め、借り手の請求の一部を退けた。
最高裁の判断

法律の上限を超える利息には債権がなく、それを組み込んで結んだ新たな借金の契約も、その分については債権が存在しないと判断した。

上限は月10万円なので2か月分80万円のうち60万円は無効だ。全額が300万円に含まれる可能性があるとして、その限度で破棄し差し戻した。

不法行為の主張と預けた金の利息の請求については、二審の判断を正当とし、借り手の上告を退けた。

裁判年月日
1980年1月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和54年(オ)第196号
事件名
損害賠償等
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和52年(ネ)第2041号

1978.11.30相殺を認め、請求の一部を退けた ―
1978.11.30―相殺を認め、請求の一部を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和54年(オ)第196号

1980.01.24 判決その他 この判決
1980.01.24判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
戸田 弘賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亭賛成―
中村 治朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。