1980年1月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
判決後に取り下げた訴えの再提起
結果 棄却向き―
| あらまし | 家屋の明渡しをめぐり、原告は1974年7月に裁判を起こし、1975年1月に勝訴の判決を得たが、同年3月に訴えを取り下げた。担当の裁判官から「被告に訴状を届けないまま欠席判決をした。控訴審で取り消されるのは明らかなので、いったん取り下げて訴えを起こし直してほしい」と頼まれたためだ。原告はその後、同じ相手に同じ内容の訴えを改めて起こした。法律は判決後に取り下げた訴えをもう一度起こすことを禁じており、この再度の訴えが許されるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、裁判が無駄になったのは原告の責任ではなく、紛争を蒸し返す不当な意図もなかったとして、再度の訴えは禁止に当たらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 再度の訴えは禁止に当たらないとした二審の判断を正当とし、相手方の上告を退けた。 再度の訴えを禁じる規定は、裁判を無駄にしたことへの制裁と紛争の蒸し返し防止が目的で、一律に救済を閉ざすものではない。 取下げは裁判官の要請に応じたもので、裁判が無駄になったのは原告の責任ではなく、紛争を蒸し返す不当な意図もなかった。 |
- 裁判年月日
- 1980年1月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和54年（オ）第566号
- 事件名
- 家屋明渡
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和50年（ネ）第1581号 1979.02.26再度の訴えは禁止に当たらないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和54年（オ）第566号 1980.01.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。