記録所.com

1979年11月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

二審で全部勝った側の附帯上告

結果 その他向き―

あらまし建物の撤去と土地の明渡しをめぐる裁判で、一審は、訴えた側が第一に求めていた請求を退けた。相手方は控訴したが、訴えた側は控訴も、相手方の控訴に合わせた不服申立て(附帯控訴)もしなかった。二審で控訴が退けられると、相手方は最高裁に上告した。訴えた側も「再審請求願」という書面を出し、一審で退けられた部分の取消しを求めた。
それまでの判断一審は、訴えた側が第一に求めていた請求を退けた。二審は相手方の控訴を退け、訴えた側が全部勝訴した形になった。
最高裁の判断

相手方の上告は、二審の判断に違法はなく、証拠の評価や事実認定を非難するものにすぎないとして退けた。

最高裁は法律問題を審査する場なので、二審で全部勝訴した側は、一審で退けられた請求のためでも附帯上告できないとした。

書面を再審の訴えとみても、一審判決は未確定で、新証拠の発見だけでは再審の理由にならず、不適法だとした。

裁判年月日
1979年11月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和54年(オ)第578号
事件名
建物収去土地明渡
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―第一に求めた請求を退けた ―――第一に求めた請求を退けた―
二審大阪高等裁判所

昭和52年(ネ)第834号

1978.12.07相手方の控訴を退けた ―
1978.12.07―相手方の控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和54年(オ)第578号

1979.11.16 判決その他 この判決
1979.11.16判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鹽野 宜慶賛成―裁判長
大塚 喜一郎賛成―
栗本 一夫賛成―
木下 忠良賛成―
塚本 重頼賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。