記録所.com

1979年12月14日 最高裁判所第二小法廷 判決

代理権のない行為と法定追認

結果 棄却向き―

あらまし土地の所有権移転登記の手続をめぐる裁判だ。代理権のない人が行った行為を本人が後から認めたと扱えるかに関連して、取り消せる行為を一定の場合に認めたものと扱う民法125条の規定(法定追認)を、この場面にも当てはめられるかが問題になった。二審の判断に不服の当事者が、事実認定なども争って最高裁に上告した。当事者の関係や事件の詳しい経緯は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。二審の事実認定は証拠に照らして納得でき、二審の判断に違法はないとした。

取り消せる行為についての法定追認の規定(民法125条)は、代理権のない人の行為を本人が認める場面には当てはめないとした。

上告の理由は、二審に任された証拠の評価や事実認定への非難か、独自の見解にすぎないとして採用しなかった。

裁判年月日
1979年12月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和54年(オ)第778号
事件名
土地所有権移転登記手続
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所

昭和51年(ネ)第139号

1979.04.12上告した側に不利な判断をした ―
1979.04.12―上告した側に不利な判断をした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和54年(オ)第778号

1979.12.14 判決棄却 この判決
1979.12.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚本 重頼賛成―裁判長
大塚 喜一郎賛成―
栗本 一夫賛成―
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。