記録所.com

1979年12月7日 最高裁判所第二小法廷 判決

山奥の発電所への出勤途中の事故

結果 棄却向き―

あらまし電力関係の会社に勤める夫は、山奥の発電所でダムなどの保守・管理をしていた。日曜日の夜の勤務に向かう際、予定のバスに乗り遅れ、次のバスでは間に合わないため自分の原動機付自転車で出勤し、峠越えの山道で道路わきに転落して死亡した。妻は、遺族補償などを支給しないとされた処分の取消しを求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、この事故は業務上の事由による災害にあたると判断した。
最高裁の判断

上告を退け、この事故を業務上の災害とした二審の結論は正しいとした。

通常は社有車とバス以外に通勤方法がなく、組合の闘争で代わりの勤務者も得にくいため、夫は当日出勤せざるをえない状況だった。

原動機付自転車は他に合理的な手段がないためのやむをえない代替方法で、会社の支配管理下とみられる特別の事情での事故と解せなくはない。

裁判年月日
1979年12月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和54年(行ツ)第24号
事件名
遺族補償等不給付処分取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和53年(行コ)第28号

1978.11.30業務上の災害にあたると判断した ―
1978.11.30―業務上の災害にあたると判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和54年(行ツ)第24号

1979.12.07 判決棄却 この判決
1979.12.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 喜一郎賛成―裁判長
栗本 一夫賛成―
木下 忠良賛成―
塚本 重頼賛成―
鹽野 宜慶賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。