記録所.com

1980年12月23日 最高裁判所第三小法廷 判決

内縁の子の認知の訴えと期間制限

結果 棄却向き―

あらまし内縁関係の間にできて生まれた子について、父の子と認めること(認知)を求める訴えが起こされた。この子は、民法772条を類推して父の子と推定される立場にあった。そのような子の訴えにも、訴えを起こせる期間の制限(民法787条ただし書)が適用されるかが争われ、二審の判断に不服の側が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、父の子と推定される内縁の子の認知の訴えにも、訴えを起こせる期間の制限が適用されるという趣旨の判断をした。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

内縁の間に生まれ父の子と推定される子の認知の訴えにも、訴えを起こせる期間の制限が適用されるとした。

同じ趣旨の昭和44年の最高裁判決を変更する必要はないとし、二審の判断に違法はないとした。

裁判年月日
1980年12月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和55年(オ)第774号
事件名
認知
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所

昭和54年(ネ)第552号

1980.05.28訴えを起こせる期間の制限が適用されると判断した ―
1980.05.28―訴えを起こせる期間の制限が適用されると判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和55年(オ)第774号

1980.12.23 判決棄却 この判決
1980.12.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
服部 高顯賛成―裁判長
環 昌一賛成―
横井 大三賛成―
伊藤 正己賛成―
寺田 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。