記録所.com

1980年10月16日 最高裁判所第一小法廷 判決

図案化した欧文字と意匠の「模様」

結果 棄却向き―

あらまし図案化された欧文字が、意匠法2条1項のいう「模様」にあたるかどうかが争われた。審決の取り消しを求める裁判で東京高等裁判所が判決を出し、これを不服とする側が最高裁に上告した。当事者の詳しい事情や審決の内容は、最高裁の判決文には書かれていない。
それまでの判断東京高等裁判所は、図案化された欧文字は意匠法のいう「模様」にあたらないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。図案化された欧文字は「模様」にあたらないとした高裁の判断を、正当として認めた。

上告の理由は、高裁に任された証拠の評価や事実認定を批判するか、高裁の判決を正しく理解せずに非難するものにすぎず、採用できないとした。

裁判年月日
1980年10月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和55年(行ツ)第75号
事件名
審決取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京高等裁判所

昭和53年(行ケ)第30号

1980.03.25図案化された欧文字は「模様」にあたらないと判断した 裁判所のサイトにある
1980.03.25―図案化された欧文字は「模様」にあたらないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和55年(行ツ)第75号

1980.10.16 判決棄却 この判決
1980.10.16判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 治朗賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
本山 亨賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。