1993年7月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
冷蔵庫の割賦販売を装った融資
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 水産会社に資金を得させるため、リース業者と機械会社を含む三者は、水産会社所有の冷凍冷蔵庫を機械会社、リース業者へ順に売り、リース業者が水産会社に割賦販売する形をとることにした。リース業者は売買代金の名目で1744万円を機械会社に支払ったが、金は水産会社に渡らなかった。リース業者は、水産会社とその連帯保証人らに月賦金の残額の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審はリース業者の請求を退けたが、二審の東京高裁は、代金を受け取れなくても特段の事情がない限り支払を拒めないとして、請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 三者の売買には所有権を移す本当の意思がなく、割賦販売は金融業を営めない業者が形を借りた仮装だとした。 契約の実質は、1744万円を元本とする金銭の貸し借りの契約だと判断した。 水産会社は融資金を受け取っていないので返す義務がなく、保証人を含め請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1993年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和63年（オ）第38号
- 事件名
- 契約金
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和62年（ネ）第1220号 1987.10.14請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和63年（オ）第38号 1993.07.20 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。