1952年12月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
ダイナマイト所持と失効した罰則
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、火薬類を持つことが許された立場ではないのに、1947年8月22日ごろ、自宅にダイナマイト19本と導火線約48尺を置いていたとして起訴された。この行為を罰する根拠は、明治時代の勅令である銃砲火薬類取締法施行規則だった。被告人側は有罪判決に不服を申し立て、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、銃砲火薬類取締法施行規則の第22条と第45条を当てはめて、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 罰則を定めた規則第45条は、日本国憲法の施行に伴う法律によって1948年1月1日から効力を失っていた。これは同じ日の最高裁大法廷判決が示したとおりだ。 すでに効力を失った規定で被告人を罰した二審の判決は誤りであり、被告人側の主張を検討するまでもなく取り消すべきだとした。 犯罪の後に刑罰が廃止された場合にあたるため、最高裁は有罪・無罪を判断せずに裁判を打ち切る「免訴」を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1257号
- 事件名
- 銃砲火薬類取締法施行規則違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1949.02.10有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第1257号 1952.12.24 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。