2005年6月15日 甲府地方裁判所民事部 判決
父の実印で結ばれた保証契約の効力
結果 —向き―
| あらまし | 土木会社が信用金庫から受けた融資を信用保証協会が保証して肩代わりし、協会は社長の父親に連帯保証人として約7290万円の支払いを求めた。父親は、息子夫婦が実印を無断で持ち出して書類を偽造したもので、保証も担保提供もしていないと争った。さらに父親は、自分の土地建物に付けられた根抵当権などの登記を消すよう、信用金庫と協会に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 協会の請求を全額認めて父親に支払いを命じ、登記を消すよう求めた父親の請求は退けた。 契約書の印影は父親の実印によるものなので、反対の証拠がない限り、父親の意思で作られた書類と推定されると判断した。 親に頼まず最初から偽造したという説明は不自然で、父親の自筆らしい署名もあり、息子と父親の供述は信用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年6月15日
- 裁判所
- 甲府地方裁判所民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ワ）第509号
- 事件名
- 連帯保証債務履行請求，根抵当権等設定登記抹消登記手続請求，根抵当権設定登記抹消登記手続請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 甲府地方裁判所民事部 平成15年（ワ）第509号 2005.06.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 倉地 康弘 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。