2005年6月3日 甲府地方裁判所民事部 判決
妻が夫を殺害した場合の死亡保険金
結果 —向き―
| あらまし | 町村職員などが任意で入る団体生命保険の加入者が、死亡保険金の受取人を指定しないまま、結婚から約2か月後に妻に殺害された。保険の規程では、受取人の指定がなければ配偶者が第1順位の受取人となり、受取人の故意で加入者が死亡したときは保険金を支払わないと定めていた。加入者の母親は、殺害した妻は受取人から外れ、次の順位の自分が受取人になると主張した。母親は保険会社に、死亡保険金1000万円と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 母親の請求を退けた。規程を素直に読めば受取人は妻であり、母親は受取人ではないうえ、保険会社は妻の故意を理由に支払いを免れる。 受取人が殺人で保険金を得られるのは公益と信義に反するため、殺害時に保険金を得る意図があったかどうかにかかわらず、保険会社は支払いを免れる。 母親の解釈は、同じ規程の「受取人」を条項ごとに別人と扱う矛盾を生み、受取人を指定していた場合に支払いがないこととも著しく釣り合わない。 |
- 裁判年月日
- 2005年6月3日
- 裁判所
- 甲府地方裁判所民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第379号
- 事件名
- 保険金請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 甲府地方裁判所民事部 平成16年（ワ）第379号 2005.06.03— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 倉地 康弘 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。