記録所.com

1953年6月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

公務員の争議を禁じた政令201号の効力

結果 棄却向き―

あらまし被告人たちは、公務員の団体交渉や争議行為(ストライキなど)を禁じた昭和23年政令第201号に違反した罪と、その違反をそそのかした罪に問われた。被告人側は、この政令の元になった昭和20年の勅令は憲法施行後は効力を失ったと主張した。さらに、政令は労働者の団結権などを保障する憲法28条に反し、連合国最高司令官の要求にも合っていないとして、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断札幌高等裁判所は、被告人たちの行為が政令第201号2条1項に違反する罪にあたると判断した。
最高裁の判断

昭和20年勅令第542号と、それに基づく政令第201号は、日本国憲法にかかわりなく、憲法施行後も法的な効力をもつ。これは大法廷判決のとおりだとした。

政令第201号は憲法28条に違反しない。また、連合国最高司令官の要求を実施するための政令として、勅令が求める条件も満たしているとした。

被告人たちの行為は政令違反の罪にあたり、ほかの不服も理由がないとして、上告をすべて退けた。

裁判年月日
1953年6月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第313号
事件名
昭和二三年政令第二〇一号違反、同教唆
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1949.10.26政令違反の罪にあたると判断した ―1949.10.26―政令違反の罪にあたると判断した―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第313号

1953.06.09 判決棄却 この判決
1953.06.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。