記録所.com

1953年6月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

政令201号違反の手助けと政令の効力

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、公務員の団体交渉や争議行為(ストライキなど)を禁じた昭和23年政令第201号に違反する行為を手助けしたとして、罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、政令のもとになった勅令は憲法のもとで効力がなく、政令は連合国最高司令官の書簡を曲げて解釈したものであり、憲法28条やポツダム宣言にも違反すると主張した。
最高裁の判断

政令のもとになった昭和20年勅令第542号は、日本国憲法とかかわりなく、憲法の施行後も効力を持つとした。

政令201号は最高司令官の書簡を曲げて解釈したものではなく、憲法28条にも違反しないとした。どちらも大法廷の先例どおりだ。

政令は降伏文書の義務に従ってつくられたのでポツダム宣言違反とはいえないとし、裁判官全員一致で不服申立てを退けた。

裁判年月日
1953年6月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第602号
事件名
昭和二三年政令第二〇一号違反幇助
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審札幌高等裁判所1949.11.15― ―1949.11.15―――
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第602号

1953.06.09 判決棄却 この判決
1953.06.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。